6月26、27日巨乳 風俗，由上海市高校创新团队“都市文化与文体”、上海市岑岭学科“中国说话文体”主办，由《复旦学报（社会科学版）》《上海师范大学学报（玄学社会科学版）》《探索与争鸣》协办的“重访中国近现代都市文体与文化”国际学术研讨会暨首届“都市文化与文体”研讨会第二场专题会议在我校举行。

来自北京大学、复旦大学、南京大学、厦门大学、吉林大学、北京师范大学、西南大学、东北师范大学、陕西师范大学、四川师范大学、同济大学、华东师范大学、上海交通大学、上外洋国语大学、华东政法大学、上海大学、上海师范大学及香港中语大学、香港科技大学、香港公开大学、澳门大学、台湾中央筹商院、台湾中央大学、好意思国迈阿密大学、好意思国伊利诺伊大学香槟分校、日本都门大学、葡萄牙科英布拉大学等国表里高校的近百位资深众人、中后生学者围绕着都市与空间、序论、视景、声景、嗅景、立异、场合文化、数字资源等诸多议题，通过线上线下会议结合的面容进行了平日而真切的研讨。

6月26日上昼，会议在上海师范大学徐汇校区西区会议中心开幕。开幕式由我校东说念主文体院院长查清华解说控制，副校长陈恒解说、合办单元代表《探索与争鸣》主编叶祝弟编审分离致辞。

副校长陈恒向与会众人学者暗示犀利饶恕，他充分细目都市文化筹商的病笃兴味，并指出，都市文化是上海师范大学的传统和品牌，有着二十余年的历史，在学术界已造成较大的影响力。本场会议的主题绝顶契合上海市委近期建议的“对于厚植城市精神彰显城市品格全面提高上海城市软实力的意见”，成心于助推上海加速打造与具有天下影响力的社会目的现代化国际大都市相匹配的城市文化软实力，推动上师大的城市文化文体筹商更好地管事上海经济社会的发展。他期待海表里学者能在我方的筹商经过中，络续感受期间的脉动，络续用新的眼神看待天下。

叶祝弟指出，上师大都市文化与文体团队实力强盛，连年来国表里城市文体、文化筹商也赢得了不少推崇。行动新兴的筹商界限，城市文体筹商筹商紧要贴文本与实行，络续激动范式上的创新。相较于其他的学科，要不休创造新的阐释空间；另一方面，也要络续地反想现代性叙事的局限，为城市文体建立独有的筹商阵势，确立中国城市文体的筹商旅途，寻找、建构城市文体的本色性，并为城市文体中无法现身的“他者”提供自洽的兴味系统。

开幕式限度后，来自澳门大学历史系的王笛解说和台湾中研院文哲所的彭小妍筹商员发表了两场主旨演讲。王笛解说的讲题为“都市文体与都市历史—对于真实性的接头”，细心接头了都市文体与都市历史的关系，并从“历史的真实性”“文体是有真实性的吗？”“都市文体与都市历史”三个方面临此进行了真切探讨。他以为书写历史的都是个体的东说念主，历史册写应多从文体书写中探寻真相。

彭小妍解说的讲题为“何谓跨文化？—他者与自我的吊诡”。她从“跨文化”（transculturation)这一羼杂调和的跨文化时局词语动手，对跨文化观念进行了真切的解析，继而细心探讨庄子《都物论》中吊诡的含义。她以为，跨文化的吊诡在于不可让两个闭塞的东西配合共存巨乳 風俗，吊诡时局在络续流变的阅历中出现；文化是歪曲的运行，伴跟着跨文化的介入，贬责不同文化之间以及他者与自我的关系，应成为全球化环境中探讨在地化文化的新旅途。

随后大会围绕着“都市与空间”“都市与序论”“视景、音景、嗅景”“文本的旅行”“都市的另面/危急？”五个主题张开了分组接头。

第一组的接头主题为“都市与空间”，由叶祝弟编审控制。率先，香港公开大学副解说梁慕灵发表了《行走的修辞学论韩邦庆<海上花传记>和侯孝贤<海上花>的时辰和空间流动》，从社会学推敲空间、时辰和流动性的观念动手，再行梳理了《海上花》与《海上花传记》两个文本之间的流动性变化和多样历史含义。随后，上海师范大学的董丽敏解说对此篇论文进行了接头。接着，四川师范大学刘永丽副解说发表《海派文体中的百货公司空间叙事》为题的评释，由中国艺术筹商院李松睿副筹商员对其进行评议。

第二组的接头主题是“都市与序论”，由上海师范学院大学刘畅副解说控制。台湾中央大学蔣瑜娟博士发表《陶写性灵·侮圣渎经——从晚清上海<春江花月报>看小报的凫水文艺》，复旦大学周雨斐博士发表《寅半生的游戏著作不雅与近代都市传媒习尚》，都门师范大学何旻博士发表《京沪间的序论位移与再造的新文体：以鲁迅<大叫>出书始末为中心》，三文分离由复旦大学李楠解说、上海师范大学刘永文解说、乐山师范学院廖久明解说进行接头。

午餐沙龙由上海师范大学王贺副解说控制，上海藏书楼、上海科学工夫谍报筹商所的祁飞先生发表了对于《上图数字资源与近现代都市文体、文化筹商》的评释。与会众人学者针对近现代都市文体、文化筹商与数据库利用问题，也张开了犀利的探讨。

第三组接头主题为“视景、音景、嗅景”，由《上海师范大学学报》陈吉副编审控制。好意思国迈阿密大学杨昊昇副解说发表了《曲终意未尽的<支那之夜》>——兼论李香兰与战时凡俗音乐的越界兴味》的筹商；华中科技大学林翠云博士从感觉与都市文体的角度评释了《上海嗅景：气息与场合感塑造》一文；中国艺术筹商院、中国文化筹商所彭志博士则以《都会图景与画笔救国：<期间漫画>中的直言与隐义》为题，从视觉与都市文体的角度动手评释了其筹商效果。三篇评释分离由吉林大学张涛副解说、北京师范大学—香港浸会大学国际联接学院徐曦副解说、上海大学石娟解说进行接头。

第四组接头围绕“文本的旅行”这一主题张开，由上海师范大学王小平副解说控制。好意思国伊利诺伊大学香槟分校王羽博士发表了《Renewed Urban Vitality in a New China A Trip through China’s Touring Exhibition and Media Commentary in the United States》的论文，香港科技大学刘阳河博士以《“摩登红楼”：<红楼梦>在民国都市的滑稽改写与再生》为题评释了我方的筹商。上海交通大学王宇平副解说、复旦大学罗书华解说对以上两篇论文分离给予评议。

第五组以“都市的另面/危急”为主题开展接头，由复旦大学中语系李楠解说控制。南京大学徐璐博士发表了《都市现代性视阈下的立异主体偏激危急——以左翼文体的工东说念主叙事为中心》，陕西师范大学李跃力解说对其进行接头；葡萄牙科英布拉大学周淼解说的论文《佩索阿·戴望舒·现代文体与都市文化》则探讨了佩索拉的写稿与里斯本城市写稿的关系，由上海师范大学王小平副解说对其进行接头。

概述接头瓜代，由华东师范大学金雯解说控制张开。金雯解说翔实接头了今日发表论文的新见与不及，绝顶指出好多筹商似仍未紧扣都市文化这一主题，建议要警惕在极为有限的材料内部进行过度的所谓新阐释。其他的众人学者也分离针对不同问题张开了发问、接头和调换，使与会者对每个小组的主题、每篇论文的孝顺有了愈加真切的意志。

6月27日上昼，华东师范大学中语系陈子善解说、上海师范大学东说念主文体院杨剑龙解说接踵发表了两场主旨演讲。陈子善解说的讲题为《从近现代都市文体与文化筹商的史料问题谈起》，他举出多数我方保藏的新见、稀见都市文体与文化筹商史料，对其史料价值和学术价值逐个进行阐发，以为凡俗文体作品、期刊、海派及新文体作者的非文体作品，应当被更多地引入这一界限的筹商当中。

杨剑龙解说则从都市文体的合座不雅启程，发表了题为《中国都市文体与都市文体筹商》的演讲。他总结了古代市民文体、现代都市文体的历史条理偏激不同特色，重心分析了不同期期都市文体筹商的代表性效果、学者偏激孝顺、特色，在此基础上，也预测了明天新的学术增长点。

随后仍张开分组接头。第六组主题为“海派文体再解读”，由上海师范大学何明敏副解说控制。复旦大学杨新宇副解说《书写都市：未竟缺席的海派诗歌》与华南师范大学咸立强解说《论创造社与海派》的评释都是从诗歌与都市文体的角度切入，评议东说念主分离为北京大学的姜涛副解说和华东政法大学的朱宏伟先生。尔后，香港中语大学彭依伊博士与浙江工业大学左怀建解说进行了评释，复旦大学解说张业松就彭依伊的《论张爱玲<半生缘>的上海书写》，浙江省社科院郑绩筹商员就左怀建的《中产真谛、都市空间与情爱书写—论令狐彗的演义创作》分离给予接头。

当日的午餐沙龙，由上海师范大学蒋杰副解说控制，来自国度藏书楼出书社的李强先生发表了题为《国图数字资源与近现代都市文体、文化筹商》的评释。与会的陈子善解说、王贺副解说、石娟解说等多位学者对现代文体期刊数据库的建造及当今开放的推敲数字资源的利用问题进行了调换和接头。

第七场分组接头主题为“近现代朔方都市文体与文化”，由《探索与争鸣》包袱裁剪屠签订博士控制。东北师范大学蔡译萱博士发表《伪满都市文体与西洋文体手段的模仿——以爵青为例》，日本都门大学大久保明男解说对此文进行了接头，指出瀽瓴高屋的宏不雅叙事要和从细节动手的微不雅叙事更好地结合。中国海洋大学李莹博士发表《青岛书写与洪深创作的寰球化转向》，山东大学国度玮副解说则从1930年代电影工业的角度，建议了我方的解析和期待。

第八组的接头主题是“近现代西南都市文体与文化”，由上海师范大学冷嘉副解说控制。四川师范大学王雪梅副解说的《同乡组织对近代都市文化建构的影响：从近代上海到陪都重庆》探讨城市文化发展的另类轨迹，蒋杰副解说对此篇论文进行评议。成都锦城学院（四川大学锦城学院）谢天开解说则发表了《成都竹枝词的复兴与成都城市空间及文化的嬗递》，上外洋国语大学郑瑜女士对该文作念出评议。该组临了一位发言东说念主为西南大学张武军解说，其论文《场合北碚与“有声”的中国文艺》由清华大学王东杰解说进行接头。

临了一组接头以“新的稠密叙事与国际学术动向”为主题，由复旦大学中语系讲师、《现代修辞学》裁剪王静博士控制。厦门大学徐勇解说发表了《“去文化化”视域中的城市文体偏激表面问题》，同济大学王琼女士对此文作念出了评议，也建议了我方的疑忌。上海师范大学陈昉昊博士的论文《场合性、文本现代性与“情”：近五年外洋现代中国都市文体与文化筹商的三个旅途》，则激励了接头东说念主南京艺术学院张德强副解说对于外洋汉学筹商的接头。

当日的概述接头由上海师范大学黄轶解说控制张开。黄解说就各组论文的主题、各篇论文的孝顺与不及之处，发表了我方的真知卓见，强调筹商者也许需要更真实地回到文体现场、历史细节，而不是被某些既定的学术观念、筹商旅途敛迹，从而发现都市与文体、文化之间真实的、内在的关联。与会众人学者还就特约接头东说念主之前建议的问题、质疑逐个进行了汇报。

6月27日下昼举行了终结式。终结式由上海师范大学黄轶解说控制，上海市高校创新团队“都市文化与文体”崇拜东说念主、上海师范大学社科处处长董丽敏解说进行了会议总结。董丽敏解说以为，这场会议的启发和收货有“五个新”。包括引入了“新”资源，如陈子善解说和两位来自藏书楼学界限的众人对于文件史料、数字资源的评释；开放了“新”视线，如在个案筹商中买通古今的发奋、对于“摩登红楼”的筹商、对于竹枝词的筹商；拓展了“新”界限，如创造社与海派文体筹商、都市文体中的工夫工东说念主筹商；探索了“新”阵势，如王笛解说、彭小妍解说瀽瓴高屋的主旨演讲；受到了“新”激励，与会后生学者占大多数，充分表示了都市文化与文体筹商界限的活力。董丽敏解说也建议了明天需要进一步研讨的课题，主要包括七个方面：第一，若何在近代中国语境中来解析都市文体的内涵与界限；二、若何进一步开放都市文体与都市文化坐褥之间的关系解析；三、若何进一步激动行动类型的都市文体筹商范式探索；四、若何厘清都市文体观念与城市文体观念之间的关系、看待都市和城市在中国疆土中各自承担的不同又互有推敲的责任；五、若何贬责大和小的关系，渴望化的面容不错是大处落墨，小处动手；六、若何贬责内与外的关系，要在关注城市空间、景不雅和现象的同期，络续地关注城市中东说念主的情谊、不雅念和教授；七、若何贬责繁与简的关系，要将文件史料分析和表面阵势应用有机结合。以为只须概述贬责好这些问题，咱们才智络续产出更有东说念主文关切的效果，络续创造出新的“有想想的学术”。

“重访中国近现代都市文体与文化”国际学术研讨会暨首届“都市文化与文体”研讨会第二场专题会议至此成功终结。会议不仅推动了中国近现代都市文体与文化筹商向纵深发展，也极地面开发了与会者的学术视线以及对各自筹商界限和国表里最新筹商景况的解析和把执。

（供稿、影相：东说念主文体院  作者：徐小萌、虞涛、王贺）